Tan solo mirad esto.....




Perdon por el tamaño tan pekeño...

y que nos quieres decir con eso?no lo entendo

Joer Facil....

mira los estomagos, mira las formas...

practicamente quiere decir la diferencia que existe entre el culturismo de los años 80 y el de ahora....

personalmente prefiero 10000 veces el cuerpo de arnold.

Me quedo con arnold sin ninguna duda. Las piernas de los culturistas actuales no me parecen nada esteticas.
Hoy solo buscan tamaño, cuanto mas mejor, pronto se presentaran el en olympia con 160 kg.

Los cuerpos de los años 80 para mi eran perfectos.



Saludos

Yo la verdad prefiero mil veces a Coleman , eso si entre los Olympia del 98-2002 .
A mi Arnold me parece un pataspollo , esta mui descompensado su tren superior con su tren inferior

Es verdad..me gustas mas el de arnold...

Pues si, Arnold esta mucho mejor...

pos como casi todos, me quedo con el cuerpo de arnold.

a mi personalmente...me gusta mas el cuerpo de Arnold,pero..mas que nada,porque creo que no hacia tantas burradas como los demas,cuidaba mas su salud(dentro de lo que hay claro),y nose...me parece un cuerpo mucho mas natural.

loco_desk escribió:A mi Arnold me parece un pataspollo , esta mui descompensado su tren superior con su tren inferior

Palabras muy ligeras forastero creo que te equivocas, Arnold sin entrar en valoraciones más alla del culturismo ha sido y sera el mejor o de los dos mejores y el otro no sera ninguno de los actuales.

La masa por la masa no es estetica ni tiene sentido.

A mi me gusta Ronnie Coleman.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3GYJtxujWLw[/youtube]

Comparen comparen...

Snowman escribió:

loco_desk escribió:A mi Arnold me parece un pataspollo , esta mui descompensado su tren superior con su tren inferior

Palabras muy ligeras forastero creo que te equivocas, Arnold sin entrar en valoraciones más alla del culturismo ha sido y sera el mejor o de los dos mejores y el otro no sera ninguno de los actuales.

La masa por la masa no es estetica ni tiene sentido.

Lo de la estetica es 100% algo personal , a mi Arnold me parece una leyenda y el buque insigniua del culturismo , pero actualmente muchisima gente le supera , y sus piernas eran diminutas comparadas con su increible tren superior

Siempre se acaba comparando a estos dos. Yo lo que creo es que los dos llevaron su cuerpo al límite con los medios que había en su época. Seguramente el físico de Arnold no hubiera sido igual hoy en día porque se hubiera metido química moderna, como la que se mete Ronnie. Es como comparar a Di Stefano con Maradona. Que no se puede, vamos, porque las condiciones han variado. Si lo que decís es que el culturismo actual se está pasando tres pueblos, estoy de acuerdo. Pero estoy seguro que épocas pasadas se metían todo lo que pillaban.

Menuda diferencia de estética entre ambos, está clarísimo que Arnold supera 50.000 veces a Ronnie Coleman. Al menos desde mi punto de vista, por masa gana el gran Ronny, pero en simetría, estética y demás, me quedo con Arnold... QUE PASADA...!!!!!